9. spørgsmål: Deling af Youtube videoer

I dag stilte jeg følgende spørgsmål:

Deler du videoer fra Youtube på din Facebook væg? Hvorfor?

1) ja, fordi jeg gerne vil sprede glæde i min verden

2) Glæden ved god musik, sjove klip eller smukke øjeblikke bør spredes hurtigere end sladder og dårlige rygter. Derfor deler jeg YouTube videoer :)
Nårh ja, og så vil jeg helst være den første der deler det... Spørg ikke hvorfor - det må du selv analysere dig frem til ;)

3) Ja, hvis jeg støder på noget som er genialt, sjovt eller rørende :)

4) Gør det meget sjældent og syntes faktisk det er lidt irriterende når folk laver en hel playliste

5) Hvis der lige er en super fræk sang der skal ud så er det måden at gøre det på.

6) Ind i mellem - hvis den er sjov eller har en genial pointe.    

8. spørgsmål: Hvorfor skriver du statusopdateringer?

Følgende spørgsmål blev stillet i dag:

Nogle gange skriver du status opdateringer og nogle gange lader du være. Og nogle gange vil du gerne, men ændrer mening. Hvorfor deler du og mere interessant: Hvad får dig til at lade være eller skifte mening?

Her er de svar jeg har modtaget:

1) Oftest deler jeg på facebook enten hvis jeg er i fjollehumør eller hvis jeg har oplevet noget ekstraordinært eller meget sjovt! Det er skægt at dele liv med andre når det er noget overfladisk og sjovt og livsbekræftende når der er nogle der svarer tilbage eller bare "liker" statussen. Hvis jeg overvejer og ændrer mening er det ofte fordi jeg bliver enig med mig selv om at det er for personligt og det er mere for min egen skyld hvis jeg er i dårligt humør. Jeg prøver ikke at skrive for meget når jeg er trist!

2) Det som kan få mig til at lade være er hvis det lige pludselig går op for mig, at det nok er en pænt irrelevant information (hvilket sker tit), eller hvis det egentligt måske er for personligt, eller hvis det går op for mig at det eventuelt kunne støde nogen (sidstnævnte sker dog ikke så tit).

MG: støde hvem? for personligt for hvem? irrelevant information for hvem?

2) Ift. det med at støde nogen: Det kunne fx være ift. at en status som vedrørte politik eller andre "brandfarlige områder", kunne støde dem der måtte være uenige. Skrev fx. engang om den sag med demonstranterne som måtte sidde på asfalten, at jeg syntes man skulle lade være med at pive over at der var en konsekvens, når man kastede med glas og brosten. Problemet var nok nærmere at det senere kom frem at der blev anholdt flere end nødvendigt, og derfor blev kommentaren i det lys, måske stødende. Men det var ikke kommet frem da jeg skrev kommentaren. Jeg skriver fx heller ikke "fuck" og "fucking" (eller lignende) i mine statusbeskeder, selvom jeg bruger ordene i daglig tale til tider. Det er begrundet i at jeg har en del udenlandske venner, som befinder sig i kulturer hvor det næsten er værrere end et normalt bandeord, selvom det jo er blevet "forfladiget" end del i det danske sprog (man ville jo ikke på samme måde bruge den danske pendant til de ord). Ift. irrelevant / personligt: Det er nok fordi jeg aldrig vælger mit "publikum" ift hvem der kan se hvad. Så når jeg skriver ud til så mange hundrede mennesker, så sorterer jeg lige de mest irrelevante / personlige ting fra. Selvom jeg dog for det meste bare glemmer at alle egentligt læser det jeg skriver. Derudover skriver jeg heller ikke (håber jeg!) noget negativt om min arbejdsplads eller kollegaer, da jeg er ven med nogle få at dem på fb.

3) De gange hvor jeg lader være, er det som regel fordi jeg beslutter mig for at det bare ikke er interessant nok eller fordi det er noget, som jeg ved måske vil afføde negative reaktioner / misforståelser som jeg ikke gider at deale med. Og gider ikke sidde og bruge tid på at sortere, hvem der kan se en update og hvem der ikke kan for at undgå det. Tror kun jeg har skiftet mening en gang eller to, og der var det fordi jeg havde lyst til at skrive om noget som virkelig gik mig på, men som jeg alligevel besluttede for ikke rigtig hørte sig til i det offentlige rum...

MG: er der et bestemt netværk du har i tankerne når du "passer på" og tænker at det ville afføde negative reaktioner/misforståelser?

3) Rigtig tit har det faktisk været min svigermor især, fordi hun er sådan ret lalleglad i det og jeg har et lidt anstrengt forhold til hende, så orker ikke rigtig, at hun skal komme med kommentarer om at alt virker til det gode for dem der elsker Gud eller sådan noget Generelt familie faktisk, som i: min mor, nogle af mine mostre og tanter osv. Det er nok mest dem, jeg har haft i tankerne, når jeg har undladt at skrive noget, fordi der er så mange af dem, som så gerne vil misforstå ting eller være kloge på mine vegne, når jeg bare har brug for at brokke mig eller være uperfekt. (resten af svar er censureret og vil kun indgå som bilag i specialet)

4) Jeg tænker altid lige en ekstra gang hvis jeg gerne vil poste noget. Og tit poster jeg det aldrig. Jeg synes Facebook er blevet super spammy i forhold til folks posts. "Har haft snotnæse hele dagen". "Mine børn har lige spist kage og nu er de syge igen". I stedet for skrive for at "give" synes jeg det er blevet meget skrive for at "få". Facebook er blevet en stor "gi' mig melidenhed" platform. Det kunne være jeg skulle lave en social platform hvor man i stedet for likes kunne give snotklude, hostesaft, tlf nummer til det lokale AA og tudekiks. Men måske er det egentlig bare det Facebook er?? Arrhhh dine spørgsmål pisser mig af Martine. Stik mig en tudekiks :)

MG: når du vælger ikke at poste - er det så fordi du ikke vil kategorisere dig, som en af dem, du lige har beskrevet? Eller er der nogle bestemte, du er venner med, som du ikke vil have skal se at du er en "tudeprins" for at blive i din egen termonologi?

4) Jeg tror bare ikke jeg gider at spamme folk (mere end nødvendig - husk at støtte kræftens bekæmpelse). Det virker lidt nogle gange som om at folk er til gamle elevers fest. Det er meget sjovt at se de gamle klassekammerater, men tit har man ikke rigtig noget at snakke om. Ellers var man nok forblevet venner (irl). Så det bliver tit nogle lidt ligegyldige ting man siger/poster for at holde gang i en kedelig samtale. Men det er jo det fede ved nettet. Man behøves ikke at bekymre sig om pauser og chit-chat. Det tror jeg desværre bare der er nogle der glemmer. Eller også består deres dage af så meget af det at de ikke kan slippe det.

5) Nemlig   

7. spørgsmål: Adgang til det hele?

I dag har jeg stillet følgende spørgsmål:

Har samtlige venner adgang til din fulde profil på Facebook, eller er der forskel på, hvad dine venner kan se? Hvorfor har du valgt det frem for det andet?

Dette er svarene, jeg har modtaget:

1) Alle jeg er venner med har adgang til alt - men jeg sorterer kraftigt i, hvad der forefindes af billeder, postes af kommentarer, hvad mine 'venner' svarer osv... og min væg er lukket, så ingen andre kan poste ting...
MG: Hvorfor sorterer du i, hvad der findes af billeder mm., og hvorfor har du valgt at alle venner har adgang til alt?
1) jeg sorterer i billeder etc. fordi andre ikke skal bestemme, hvilke stive partybilleder af mig, der vises til omverden - jeg er bl.a. også venner med chefer og tidligere chefer - og den halve mediebrance - og min profil er mit brand - jeg skriver aldrig noget, der får min person til at virke u-cool - men det betyder ikke, at alt er positivt.... det er ærligt - men en skarpvinklet ærlighed kan du sige
Jeg magter ikke at sortere venner i grupper - jeg har vist 700 venner og mange kender jeg fra samme og/eller forskellige steder og det ville bare blive for kompliceret... en profil/person fits all.... take it or leave it.... (og så redigerer jeg selvfølgelig i mine venners udtalelser på min væg... hvis fx en tråd udvikler sig træls og nogen opfører sig nedern, så sletter jeg enten dem eller hele tråden....)

2) Mine kontakter er delt op i "venner" og "bekendte", så det kun er mine nærmeste, der kan se alle mine billeder, updates, m.m.

3) Jeg lavede engang en inddeling, men det var i "gamle dage", hvor det ikke rigtig kunne bruges til noget alligevel. Har tænkt, at jeg skulle gøre noget ved det nu, men har ikke lige prioriteret at bruge tiden på det. Har dog en gruppe af mennesker, som er i "begrænset" gruppen, hvor de ikke kan se, hvad jeg laver, fordi jeg kun er venner med dem for at kunne sende dem beskeder igennem en gruppe, jeg er administrator før (i øvrigt totalt tåbeligt at man ikke kan sende beskeder til alle medlemmer af en gruppe længere.... - altså uden at være venner med dem)

4) Jeg har engang forsøgt at lave en opdeling, men har droppet det. Kan slet ikke overskue at gennemgå samtlige kontakter og dele dem op. Så alle har adgang til alt.

5) Jeg har "blokeret" to fra min væg (nu timeline), fordi de er venner med søsteren til ham den ubehagelige bofælle jeg havde i sommer.
Ellers er der ingen opdeling af mine venner. TIl gengæld har jeg også et par grupper, hvor tonen helt klart er en anden og mere personlig / grænseoverskridende / hemmelighedspræget, i forhold til, hvis det var indhold på min personlige profil...   

6) Alle mine venner har samme adgang til min profil. Jeg har dog en plan om at få lagt alle billeder på facebook og lade nogle enkelte nære venner have adgang til mine albums (pt har ingen adgang til mine albums).
MG: hvorfor har ingen adgang til dine albums
6) 95% er fuldemands-kodak moments ;-) Ej, nok noget med ikke at bruge tid på at tage stilling til hvem der skal se billeder og hvilke billeder...  

7) Alle har fuld adgang til hele min profil, billeder og væg. Jeg lægger ikke noget ud på Facebook, jeg ikke ville se på forsiden af Ekstrabladet. 

6. spørgsmål: Tickeren!

I dag har jeg stillet følgende spørgsmål:

Er du blevet mere bevidst om, hvornår og hvordan du kommenterer på dine venners statusopdatering efter tickeren er kommet? Hvorfor/hvorfor ikke?

1) Har ikke brugt den endnu. Og synes faktisk den er skide irriterende. Den tager for meget af mit billede. Men nu hvor jeg lige klikket på en vens status kan jeg da godt se at det er nemt og lige til. Men alligevel stadigt irriterende.
MG: undlader du at kommentere på andres statusser, fordi din interageren er blevet mere synligt med tickeren?
1) Har slet ikke tænkt i de baner. Men mest måske fordi jeg selv ikke bruger den. Jeg synes den er lidt spammy. Og nu skal jeg fortælle dig hvorfor. Feltet til det den individuelle besked er for lille. Det vil sige det eneste jeg får den fulde forståelse af er: Clement likes Appelsiner, fødselsdagsbeskeder og nu også spotify notes. Længere beskeder, statuser, indlæg, osv bliver cuttet og det synes jeg altid er skide irriterende. Deraf spammy.

2) Jeg synes modsat 1), at tickeren til højre fungerer super godt. Men det har ikke påvirket min kommentering m.m. på Facebook - dog er jeg blevet bevidst om hvad jeg hører på Spotify, fordi jeg kan se det popper frem! Så når jeg sætter Britney's Greatest på, hopper jeg først lige over i iTunes... 

3) Nej :)
MG: hvorfor ikke?
3) Jeg kommenterer ikke på ting, som ikke kan læses af alle mine venner. Men jeg kan sagtens finde på kun at dele opslag med nogle venner.

4) Jeg har fundet ud af at min aktivitet er blevet meget mere synligt. Forleden fik jeg uønsket meget opmærksomhed på et gaammelt billede, fordi en ven havde fundet det, kommenteret på det, og mine svar blev sendt ud i tickeren, hvilket spredte billedet yderligere. Det giver til gengæld opmærksomhed til gammelt content, som jeg godt kan det positive i fra et professionelt synspunkt. Hurra for den virale spredning! Bare ikke på mine gamle private billeder, der blev lagt op dengang man kun var venner med sine venner ;)

MG: Hvad tænker du så at det har af konsekvens? Vil du kommentere mindre, eller vil du kigge dine privatindstillinger i sømmene?     
4) hmm, jeg føler ikke selv jeg som sådan har noget at skjule, men jeg tror jeg vil være mere opmærksom på, hvilket indhold jeg ligger ud til at starte med. Jeg føler somme tider det er uhøfligt ikke at svare, så jeg tror ikke det vil stoppe mine kommentarer

5) nej overhovedet ikke, har faktisk ikke sænket det en tanke for nu! og tror ikke jeg kommer til at ændre min måde at kommentere eller hvornår

6) Næ, jeg går ud fra folk afmelder at se ting fra mig, hvis de ikke gider beskæftige sig med det jeg skriver/gør/kommenterer på. Mine svar er jo ikke blevet mere offentlige nu end de varmt gær - bare mere synlige... varmt gær = var før :-)   

7) Det har ikke ændret hvad jeg skriver, men det burde det måske...
MG:  hvorfor bør det?
7) Bare fordi det ses af flere nu end før, men tror ikke det kommer til at ændre noget for mig. Jeg skriver generelt ikke noget på fb som jeg tænker ikke må være officielt...

8) Nej, ingen forskel. men tænker også om jeg skulle tænke over det..og så igen, tror bare vi må vænne os til at...
ups, blev ikke færdig. Tror at hvis vi vil bruge sociale medier, må vi vænne os til at blive mere og mere transparente - og jeg har heller ikke noget at skjule. Har vænnet mig til tickeren, sortere nemt I hvad jeg synes er relevant eller ikke. Synes dog det er lidt irriterende at jeg finder info dér FØR det vises på den store side...men alligevel bare en detalje.   

Tillykke og tak for hjælpen!!

Så har der været endnu en lodtrækning. Stort tillykke til Christian, som vinder en fin bog med billeder:)

Vil du også gerne vinde en bog? Du kan deltage i lodtrækning, ved at kommentere på de spørgsmål vedrørende Facebook, jeg stiller hver uge.

5. spørgsmål: Skænderi!

 I dag har jeg stillet følgende spørgsmål:  Har du været vidne til (eller været involveret i) et "offentligt" skænderi på Facebook? Hvorfor/hvorfor ikke og hvad tænker du om det?

Her er de svar, jeg har modtaget:

1) Jeg har været vidne til et skænderi på fb /tilsvining på fb, som dog mere var en monolog på den ene parts vegne om den anden. (Et ægtepar). Det var lidt grænseoverskridende når man kender begge parter, og man har næsten lyst til at skride ind og kommentere på hvorvidt det er smart at tage sådan en i et "offentligt forum", hvilket jeg dog ikke kunne finde på at blande mig i, medmindre det var meget storslemt.
q for 1) må jeg spørge dig hvorfor du ikke kommenterede på det?
1A) Ja, det var fordi jeg ikke kender dem godt nok. Samtidig er jeg ikke selv interesseret i fb drama, da jeg synes det er at udstille sin modpart i "offentligheden".

2) Ikke hvad jeg ved af. Jeg er selv yderst forsigtig med hvad jeg skriver på facebook, det gælder både når jeg kommenterer på andres kommentare eller selv poster noget på min wall. Det er jo så nemt at blive misforstået på skrift, tænker jeg. Jeg undrer mig ofte over hvor frit folk skriver når de poster ting eller kommenterer på andres news feed. Min far sagde engang, du kan råbe og skrige hvad du vil, men pas på med hvad du skriver for det bliver stående, hvor ord flyder ud. Nok ment som at man kan bortforklare eller prøve at redde ting man har sagt. Det er ikke ligeså nemt på skrift, og særligt ikke når det bliver delt med så mange nære og fjerne venner. Jeg prøver dagligt at huske på at jeg skal tænke før jeg taler, det lykkedes for det meste. Det lykkedes altid når jeg skriver på facebook. Hvilket også ses på mine meget grundige og velovervejede svar til dig

3) Jo, for ganske nyligt var jeg vidne til et offentligt skænderi på FB. En kvindelig bekendt brokkede brokkede sig i en statusopdatering over at hendes børn havde rodet og at manden var gået i seng uden at rydde op - hun er sygeplejerske og kom sent hjem fra aftenvagt. Hendes veninder støttede hende hvorefter hendes svigermor tog mandens parti, veninderne påpegede at svigermor måske kunne hjælpe til hvorefter min bekendes svigerinde (mandes søster) blandede sig. Jeg synes ikke, at jeg ser den slags så tit på FB, så jeg blev både pinligt berørt og overrasket. På et mere personligt plan, nej, så har jeg aldrig skændtes offentligt på FB. Jeg er nok mere blufærdig og synes ikke personlige uoverensstemmelser kommer mine FB venner ved, mange er jo fjerne bekendte og kollegaer. Jeg har dog flere FB venner der politisk aktive og på deres væg ser jeg ofte meget ophedede diskussioner om politik og religion, hvor argumenterne ikke altid er helt fine. Det opfatter jeg dog ikke i samme grad som det første eksempel som pinligt, da det ikke er direkte personlige emner der sætter sindene i kog.

4) Jeg har oplevet at en fyr (idiot) skændtes med sin eks-kæreste på hans egen væg, hvilket resulterede i at han lagde (næsten) nøgenbilleder af ekskæresten ud på Facebook. Herefter fortsatte skænderiet/råberiet/truslerne og diverse venner stødte til. Langt over grænsen, men underholdende læsning. 
Q for 4) Blandede du dig? Hvorfor/hvorfor ikke? Hvad tænker du om skænderiet?
4.A) Jeg kendte ham ikke så godt, så jeg blandede mig ikke. Havde det været en af mine gode venner ville jeg sige til ham at han skulle fjerne billederne...

5) Jeg har været vidne til en koen der svindede sin mand til: (ca. sådan her) "kan ikke forstå at jeg har en så selvisk og ussel mand" ... (meget længere). kvindens svigerinde (som altså var gift med mandens bror) skrev så tilbage at sådan kunne hun ikke tilladde sig at skrive om hendes mand på facebook ... og så skændtes de lidt om det
MG: og hvad tænker du om det? blandede du dig i debatten? hvorfor/hvorfor ikke?
5.) nej - man skal holde sig væk fra sådan en bitch fight ... Men jeg syntes faktisk det var pinligt at hende den første udleverede hendes mand på den måde. Og lad for at svigerinden skrev det jeg tænkte ...Det var faktisk også pinligt for mig at læse om deres skænderier
MG:  hvorfor var det pinligt for dig?
5.) fordi jeg kendte dem. det er ligesom man ikke gider være hos besøg hos et par der skændes så højt i køkkenet at du kan høre det i stuen.

6) ikke rigtig, der var en gammel kollega som jeg mundhuggede lidt med. hende slettet jeg for syntes hun irette satte mig og blande sig - jeg slettet hende faktisk 2 gange for første gang add hun mig igen og følte mig lidt forpligtet til at sige ja til venskabet men det er slut nu

7) Jeg har ikke været vidne til et decideret skænderi herinde. Men til lidt skarpe bemærkninger og mudderkastning. Tror at folk holder deres alvorlige diskussioner uden for offentligheden, heldigvis, og de små skarpe har jeg nok mest set i forbindelse med valgkampen. Pøj pøj med opgaven! 

8. har sendt mig et eksempel på et skænderi.  Efterfølgende spurgte jeg 8 hvad vedkommende synes om det:

8) Tja hvad synes jeg... synes nok mest at det endnu engang er muderkastning fra begge sider. Men i forhold til formen altså at sige sine meninger på facebook med risiko for at andre mener noget andet, så er det vel det vi gør i vores tid. Positioner os selv og dermed også de andre i det offentlige rum. Dette sker jo ikke kun på facebook, men også i blogs og andre offentlige medier. 

9 har også sendt mig et eksempel på et skænderi.

9) Det er kommentarer til et gammelt klassebillede... Jeg ved ikke om det er noget du kan bruge, men på et tidspunkt bliver kommentarerne taget lidt for seriøst osv. Det er nok det tætteste jeg er støt på et privat skænderi på fb :)

MG: hvad tænker du så om det, at de skændes i kommentarsporet? hvorfor blandede du dig? hvorfor blandede du dig ikke mere?

9) Det var lidt komisk til at starte med at det blev blæst sådan op, men også lidt trist at Anne tog sådan på vej, og måske tog det hårdere fordi hun ikke havde det let i folkeskolen. Sådan et klassisk eksempel på at man falder tilbage i den rolle man følte man tilhørte engang.

Jeg følte ikke rigtig jeg havde mere at byde ind med, derfor blandede jeg mig ikke yderligere. Til at starte med var det jo kun et praktisk spørgsmål og selvironi over hvordan man så ud i begyndelsen af 90'erne